Wind Tunnel実験

その言葉に、どんな声がありうるか。

告知・広告・SNS の投稿を AI ペルソナが読み、ありうる立場とその言い分を描き出します。多数決ではなく、見落としやすい声に気づくための実験です。

例を詳しく見る

デモの利用枠: 1 回 100 人まで・月 10 回

合成した反応から見えた立場

見せた文章

「当店は来月から現金でのお支払いを終了し、キャッシュレス決済のみとさせていただきます。」
  • 移行支援・プロセス重視派

    「業務効率化やレジ締めコスト削減という数字上の合理性はよく分かるけれど、地域の高齢者を一気に切り捨てることにならないかしら。移行期の丁寧な案内や代替手段のフォローがあるのか、少し気になりますね。」

  • 顧客第一・弱者配慮派

    「店の効率化したい気持ちも分かるが、これやられると近所のお年寄りは一気に締め出されちゃうんだよな。デジタルについていけない人を簡単に切り捨てる世の中は、配達で現場回ってる身からすると少し寂しいね。」

  • 現場負担・実務懸念派

    「効率化の狙いは痛いほど分かるけど、客層次第では現場スタッフが説明とクレーム対応で一番割を食うやつね。移行期のフォロー体制がちゃんと設計されてるといいけれど。」

  • リスク管理・BCP重視派

    「会計の工数削減とデータ管理考えたら完全に正解だし、現場の効率化としては大賛成。ただ通信障害が起きた時の代替オペレーションだけはちゃんと標準化しといてくれよな。」

  • 業務効率化・推進派

    「オペレーションの効率化と購買データの蓄積を考えれば完全キャッシュレス化は完全に英断。過渡期の顧客対応コストをどう織り込んでいるかは気になるけど、この手の割り切りはもっと広がってほしいね。」

実際の出力

立場の地図と、それぞれの言い分

実際の実行結果です。反応の文言は編集していません。

日本在住という設定の AI ペルソナ 100 人に見せた文章

「当店は来月から現金でのお支払いを終了し、キャッシュレス決済のみとさせていただきます。」
← 顧客配慮を求める慎重論
業務効率化を評価する推進論 →
↑ 障害対策・BCP設計の重視段階的移行と現場配慮の重視

近い位置ほど、似た考え方です。点に触れると、その反応が読めます。

こんな立場がありえます

押すと、その立場の声と、他と何が違うかが見られます。